Darm Pro+Pre 10 Pure - 90 vegane Kapseln mit Inulin - 10 Bakterienstämme

Quellen & wissenschaftliche Grundlagen

1. Milchsäure- und Bifidobakterien – wissenschaftliche Grundlagen

1. Hill C, Guarner F, Reid G et al. (2014). The International Scientific Association for Probiotics and Prebiotics consensus statement on the scope and appropriate use of the term probiotic. Nature Reviews Gastroenterology & Hepatology, 11, 506–514. Internationales wissenschaftliches Konsensuspapier zur Definition und Einordnung probiotischer Mikroorganismen. Als Probiotika werden lebende Mikroorganismen bezeichnet, die bei ausreichender Zufuhr einen gesundheitlichen Nutzen für den Menschen bewirken. Die Veröffentlichung erläutert die wissenschaftlichen Anforderungen an die Identifikation, Sicherheit und Untersuchung entsprechender Bakterienkulturen. Zu den häufig untersuchten Mikroorganismen gehören verschiedene Lactobacillus- und Bifidobacterium-Arten. Die gesundheitlichen Eigenschaften unterscheiden sich jedoch zwischen einzelnen Arten und insbesondere zwischen unterschiedlichen Bakterienstämmen. Die Anwesenheit lebender Bakterien oder eine hohe Anzahl koloniebildender Einheiten allein belegt deshalb keine bestimmte gesundheitliche Wirkung. Zur wissenschaftlichen Veröffentlichung
2. National Institutes of Health (NIH), Office of Dietary Supplements. Probiotics – Fact Sheet for Health Professionals. Wissenschaftliche Fachinformation zu probiotischen Mikroorganismen und ihrer Verwendung in Lebensmitteln und Nahrungsergänzungsmitteln. Die Veröffentlichung erläutert die Bedeutung von Bakterienarten, Bakterienstämmen und unterschiedlichen Darreichungsformen. Bestimmte Mikroorganismen können vorübergehend den menschlichen Verdauungstrakt passieren und dort mit vorhandenen mikrobiellen Gemeinschaften interagieren. Mögliche Wirkungen hängen unter anderem vom verwendeten Bakterienstamm, der verabreichten Menge und den individuellen Voraussetzungen des Menschen ab. Die wissenschaftliche Evidenz ist deshalb nicht für sämtliche Bakterienkulturen gleichermaßen gültig. Die Ergebnisse einer klinischen Studie mit einem bestimmten Stamm dürfen nicht automatisch auf andere Stämme derselben Bakterienart übertragen werden. Zur NIH-Fachinformation

2. Bakterienstämme – Identifikation, Taxonomie und wissenschaftliche Vergleichbarkeit

1. Zheng J, Wittouck S, Salvetti E et al. (2020). A taxonomic note on the genus Lactobacillus: Description of 23 novel genera, emended description of the genus Lactobacillus Beijerinck 1901, and union of Lactobacillaceae and Leuconostocaceae. International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology, 70(4), 2782–2858. Umfassende wissenschaftliche Neubewertung der biologischen Systematik von Milchsäurebakterien. Auf Grundlage genetischer und physiologischer Untersuchungen wurden zahlreiche bisher zur Gattung Lactobacillus gehörende Arten neu eingeordnet. Dabei entstanden unter anderem die Gattungen Lacticaseibacillus und Lactiplantibacillus. Die früher verwendeten Bezeichnungen Lactobacillus rhamnosus, Lactobacillus casei und Lactobacillus paracasei wurden der Gattung Lacticaseibacillus zugeordnet. Lactobacillus plantarum wird heute als Lactiplantibacillus plantarum bezeichnet. Andere Arten, beispielsweise Lactobacillus acidophilus, behielten ihre bisherige Gattungszuordnung. Die Veröffentlichung erklärt, weshalb ältere und neuere wissenschaftliche Studien teilweise unterschiedliche Namen für dieselben Bakterienarten verwenden. Eine veränderte taxonomische Bezeichnung bedeutet nicht automatisch, dass sich die Eigenschaften eines bestimmten Bakterienstamms verändert haben. Zur wissenschaftlichen Veröffentlichung
2. Binda S, Hill C, Johansen E et al. (2020). Criteria to Qualify Microorganisms as "Probiotic" in Foods and Dietary Supplements. Frontiers in Microbiology, 11, 1662. Wissenschaftliche Veröffentlichung zu den Anforderungen an probiotische Mikroorganismen in Lebensmitteln und Nahrungsergänzungsmitteln. Die Autoren nennen vier wesentliche Voraussetzungen für die wissenschaftliche Einordnung eines Mikroorganismus als Probiotikum. Dazu gehören eine ausreichende Identifikation und Charakterisierung, eine angemessene Sicherheit, ein wissenschaftlich belegter gesundheitlicher Nutzen sowie die Lebensfähigkeit in einer geeigneten Menge. Besonders wichtig ist die genaue Stammidentifikation. Neben der Gattung und der Bakterienart sollte deshalb auch die jeweilige alphanumerische Stammbezeichnung dokumentiert werden. Außerdem muss die relevante Anzahl lebensfähiger Mikroorganismen über die vorgesehene Haltbarkeitsdauer gewährleistet sein. Die Veröffentlichung verdeutlicht, dass eine große Stammvielfalt und eine hohe KBE-Zahl für sich genommen keine wissenschaftlich nachgewiesene Überlegenheit einer Bakterienmischung begründen. Zur wissenschaftlichen Veröffentlichung

3. Agave-Inulin – natürliche Fructane und präbiotische Forschung

1. Gibson GR, Hutkins R, Sanders ME et al. (2017). Expert consensus document: The International Scientific Association for Probiotics and Prebiotics consensus statement on the definition and scope of prebiotics. Nature Reviews Gastroenterology & Hepatology, 14(8), 491–502. Internationales wissenschaftliches Konsensuspapier zur Definition präbiotischer Stoffe. Als Präbiotika werden Substrate bezeichnet, die von Mikroorganismen des Wirts gezielt verwertet werden und dadurch einen gesundheitlichen Nutzen bewirken. Zu den besonders untersuchten präbiotischen Ballaststoffen gehören Inulin und verschiedene Fructooligosaccharide. Inulin besteht aus miteinander verbundenen Fructoseeinheiten, teilweise mit einer endständigen Glucoseeinheit. Da der menschliche Dünndarm Inulin nicht in gleicher Weise wie gewöhnliche verdauliche Kohlenhydrate aufspaltet, kann es in den Dickdarm gelangen. Dort können bestimmte Mikroorganismen Inulin und verwandte Fructane fermentieren. Die genaue Verwertung hängt unter anderem von der chemischen Struktur, der Kettenlänge und der vorhandenen Darmmikrobiota ab. Eine präbiotische Eigenschaft allein belegt noch keine bestimmte gesundheitliche Wirkung jeder beliebigen Inulinmenge. Zur wissenschaftlichen Veröffentlichung
2. Ramnani P, Costabile A, Bustillo AGR, Gibson GR (2015). A randomised, double-blind, cross-over study investigating the prebiotic effect of agave fructans in healthy human subjects. Journal of Nutritional Science, 4, e10. Randomisierte, doppelblinde und placebokontrollierte Cross-over-Studie zur Wirkung von Agave-Fructanen auf die menschliche Darmmikrobiota. Insgesamt 38 gesunde Erwachsene beendeten die Untersuchung. Die Teilnehmenden erhielten über jeweils drei Wochen täglich 5 g Agave-Fructane oder ein Vergleichspräparat. Untersucht wurden Veränderungen unterschiedlicher Bakteriengruppen sowie ausgewählte mikrobielle Stoffwechselprodukte. Nach dem Verzehr von Agave-Fructanen wurden gegenüber Placebo höhere Mengen an Bifidobakterien und Lactobacillus-Bakterien in den untersuchten Stuhlproben festgestellt. Bei anderen mikrobiellen Gruppen und verschiedenen Stoffwechselparametern zeigten sich keine entsprechenden Unterschiede. Die Veröffentlichung liefert wissenschaftliche Hinweise auf die selektive Verwertung von Agave-Fructanen durch bestimmte Darmbakterien. Die untersuchte Tagesmenge von 5 g lag jedoch deutlich über den kleinen Inulinmengen, die üblicherweise in kombinierten Bakterienkapseln eingesetzt werden. Eine vergleichbare Wirkung der EifelSan-Tagesportion wurde in dieser Studie nicht untersucht. Zur klinischen Studie
3. Holscher HD, Bauer LL, Gourineni V, Pelkman CL, Fahey GC Jr, Swanson KS (2015). Agave Inulin Supplementation Affects the Fecal Microbiota of Healthy Adults Participating in a Randomized, Double-Blind, Placebo-Controlled, Crossover Trial. The Journal of Nutrition, 145(9), 2025–2032. Randomisierte, doppelblinde und placebokontrollierte Cross-over-Studie mit 29 gesunden Erwachsenen. Untersucht wurden täglich 5 g beziehungsweise 7,5 g Agave-Inulin über jeweils 21 Tage im Vergleich zu einer Kontrollbedingung. Die Forscher analysierten die Zusammensetzung der Darmmikrobiota und verschiedene mikrobielle Stoffwechselparameter. Nach dem Verzehr von Agave-Inulin wurden höhere relative Mengen an Bifidobacterium-Bakterien festgestellt. Auch bei weiteren Bakteriengruppen zeigten sich Veränderungen. Die Autoren schlussfolgerten, dass Agave-Inulin die Zusammensetzung und Aktivität der Darmmikrobiota beeinflussen kann. Gleichzeitig betonten sie, dass weitere Untersuchungen erforderlich sind, um festzustellen, ob diese Veränderungen mit klinisch relevanten gesundheitlichen Vorteilen verbunden sind. Die Ergebnisse lassen sich nicht ohne Weiteres auf niedrigere Inulinmengen oder kombinierte Bakterienpräparate übertragen. Zur klinischen Studie

4. Kombination von Bakterienkulturen und Inulin – wissenschaftliche Einordnung

1. Swanson KS, Gibson GR, Hutkins R et al. (2020). The International Scientific Association for Probiotics and Prebiotics (ISAPP) consensus statement on the definition and scope of synbiotics. Nature Reviews Gastroenterology & Hepatology, 17(11), 687–701. Internationales wissenschaftliches Konsensuspapier zur Kombination lebender Mikroorganismen mit präbiotisch nutzbaren Substraten. Die Autoren unterscheiden zwischen komplementären und synergistischen Synbiotika. Bei komplementären Synbiotika werden ein ausreichend untersuchtes Probiotikum und ein ausreichend untersuchtes Präbiotikum kombiniert. Bei synergistischen Synbiotika soll das eingesetzte Substrat gezielt von den gleichzeitig zugeführten Mikroorganismen verwertet werden. In beiden Fällen ist der gesundheitliche Nutzen der jeweiligen Kombination wissenschaftlich zu belegen. Die bloße Kombination von Bakterienkulturen mit einem Ballaststoff erfüllt deshalb nicht automatisch alle wissenschaftlichen Voraussetzungen für die Bezeichnung als Synbiotikum. Die Veröffentlichung beschreibt außerdem die Bedeutung der eingesetzten Mengen, der Stammidentifikation und geeigneter klinischer Untersuchungen. Eine besondere synergistische gesundheitliche Wirkung einer konkreten Kombination aus zehn Bakterienkulturen und Inulin lässt sich aus den Eigenschaften der Einzelbestandteile allein nicht ableiten. Zur wissenschaftlichen Veröffentlichung

5. Bakterienkulturen und Darmmikrobiota – Erkenntnisse aus Humanstudien

1. Zmora N, Zilberman-Schapira G, Suez J et al. (2018). Personalized Gut Mucosal Colonization Resistance to Empiric Probiotics Is Associated with Unique Host and Microbiome Features. Cell, 174(6), 1388–1405.e21. Experimentelle und klinische Untersuchung zur Besiedlung des menschlichen Verdauungstrakts durch zusätzlich zugeführte Bakterienkulturen. Die Forscher untersuchten eine Mischung aus elf Bakterienstämmen und analysierten deren Verhalten im menschlichen Darm. Dabei zeigte sich, dass die Anwesenheit und Ansiedlung zugeführter Bakterien individuell unterschiedlich ausfallen kann. Die Ergebnisse hingen unter anderem von den bereits vorhandenen mikrobiellen Gemeinschaften und persönlichen Eigenschaften der Teilnehmenden ab. Bei manchen Personen konnten zugeführte Bakterien bestimmte Darmabschnitte vorübergehend besiedeln. Bei anderen Teilnehmenden zeigte sich dagegen eine ausgeprägte Resistenz gegen die Ansiedlung zusätzlicher Bakterienstämme. Die Untersuchung verdeutlicht, dass die Aufnahme einer Bakterienkapsel nicht automatisch zu einer dauerhaften Besiedlung des Darms führt. Auch die Nachweisbarkeit eines Bakterienstamms im Stuhl lässt keine vollständige Aussage über seine Verteilung im gesamten Verdauungstrakt zu. Die Veröffentlichung untersucht nicht die vollständige Bakterienkombination von EifelSan Darm Pro+Pre 10 Pure. Zur wissenschaftlichen Veröffentlichung
2. Su GL, Ko CW, Bercik P et al. (2020). AGA Clinical Practice Guidelines on the Role of Probiotics in the Management of Gastrointestinal Disorders. Gastroenterology, 159(2), 697–705. Evidenzbasierte medizinische Leitlinie der American Gastroenterological Association zur klinischen Anwendung probiotischer Mikroorganismen. Die Fachgesellschaft bewertete unterschiedliche Bakterienstämme und Bakterienkombinationen im Zusammenhang mit ausgewählten Magen-Darm-Erkrankungen. Die Empfehlungen unterscheiden sich erheblich zwischen den einzelnen untersuchten Krankheitsbildern und den verwendeten Bakterienstämmen. Für manche medizinischen Einsatzbereiche wurden bestimmte Kombinationen unter definierten Bedingungen berücksichtigt. Für andere Anwendungsgebiete sah die Fachgesellschaft keine ausreichende wissenschaftliche Grundlage für eine allgemeine Empfehlung. Die Veröffentlichung verdeutlicht, dass klinische Ergebnisse zu Probiotika nicht pauschal auf sämtliche Bakterienpräparate übertragen werden können. Die Leitlinie betrifft medizinische Behandlungssituationen und ist keine Zulassung entsprechender gesundheitsbezogener Aussagen für Nahrungsergänzungsmittel. Zur medizinischen Leitlinie

6. Bakterienkulturen im Zusammenhang mit Antibiotikabehandlungen

1. Hempel S, Newberry SJ, Maher AR et al. (2012). Probiotics for the Prevention and Treatment of Antibiotic-Associated Diarrhea: A Systematic Review and Meta-analysis. JAMA, 307(18), 1959–1969. Systematische Übersichtsarbeit und Metaanalyse randomisierter kontrollierter Studien. Die Autoren untersuchten verschiedene Bakterien- und Hefezubereitungen im Zusammenhang mit antibiotikabedingten Durchfallerkrankungen. In 63 für die zusammenfassende Wirksamkeitsanalyse geeigneten Studien mit insgesamt 11.811 Teilnehmenden zeigte sich eine geringere Häufigkeit antibiotikaassoziierter Durchfälle in den untersuchten Probiotikagruppen. Allerdings bestanden erhebliche Unterschiede zwischen den verwendeten Mikroorganismen, Dosierungen, Personengruppen und Untersuchungsbedingungen. Bei zahlreichen Studien fehlten wichtige Angaben zur genauen Stammidentifikation oder methodischen Qualität. Die Ergebnisse liefern deshalb wissenschaftliche Hinweise für bestimmte klinische Anwendungssituationen. Sie belegen jedoch nicht, dass jede beliebige Mischung aus Milchsäure- und Bifidobakterien einen vergleichbaren Effekt erzielt. Insbesondere sind daraus keine produktspezifischen Behandlungsempfehlungen für EifelSan Darm Pro+Pre 10 Pure abzuleiten. Zur wissenschaftlichen Metaanalyse
2. Esmaeilinezhad Z, Ghosh NR, Walsh CM et al. (2025). Probiotics for the prevention of Clostridioides difficile-associated diarrhea in adults and children. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2025(9), CD006095. Aktualisierte systematische Cochrane-Übersichtsarbeit zur Verwendung probiotischer Mikroorganismen bei Personen, die Antibiotika einnehmen. Die Auswertung umfasste 47 Studien mit insgesamt 15.260 erwachsenen und minderjährigen Teilnehmenden. Untersucht wurde insbesondere, ob bestimmte probiotische Zubereitungen das Auftreten von Durchfallerkrankungen im Zusammenhang mit Clostridioides difficile verringern können. Die Ergebnisse deuten auf einen möglichen vorbeugenden Nutzen bestimmter untersuchter Probiotika hin. Die Sicherheit der wissenschaftlichen Evidenz wurde jedoch je nach Endpunkt als moderat bis gering bewertet. Unterschiedliche Präparate, Dosierungen und Personengruppen erschweren eine pauschale Bewertung. Die größten einbezogenen Studien zeigten für einige Endpunkte keinen eindeutigen Nutzen. Die Autoren sehen deshalb weiterhin Bedarf an größeren und methodisch hochwertigen Untersuchungen. Die Veröffentlichung begründet keinen Nachweis einer entsprechenden Wirkung der vollständigen EifelSan-Rezeptur. Zur Cochrane-Übersichtsarbeit

7. Lebensfähigkeit, KBE-Angaben und Qualitätssicherung

1. Binda S, Hill C, Johansen E et al. (2020). Criteria to Qualify Microorganisms as "Probiotic" in Foods and Dietary Supplements. Frontiers in Microbiology, 11, 1662. Die Veröffentlichung erläutert die Anforderungen an die Lebensfähigkeit probiotischer Mikroorganismen. Die Anzahl koloniebildender Einheiten wird üblicherweise mit KBE beziehungsweise der englischen Abkürzung CFU angegeben. Diese Größe beschreibt die Anzahl lebensfähiger Mikroorganismen, die unter geeigneten Untersuchungsbedingungen Kolonien bilden können. Die wissenschaftliche Bewertung eines Bakterienpräparats muss berücksichtigen, wie viele lebensfähige Mikroorganismen tatsächlich in der verwendeten Portion enthalten sind. Von besonderer Bedeutung ist die Stabilität während Lagerung und Haltbarkeit. Die deklarierte Anzahl sollte deshalb durch geeignete analytische und produktspezifische Qualitätskontrollen abgesichert sein. Auch die Identität der enthaltenen Stämme und deren Sicherheit gehören zu einer umfassenden Qualitätsbewertung. Eine hohe KBE-Zahl ist kein automatischer Nachweis einer besonders starken gesundheitlichen Wirkung. Zur wissenschaftlichen Veröffentlichung
2. European Food Safety Authority (EFSA). Qualified Presumption of Safety (QPS) – Scientific Assessment of Microorganisms. Offizielle europäische Informationen zur Sicherheitsbewertung bestimmter Mikroorganismen. Die EFSA verwendet das Konzept der qualifizierten Sicherheitsannahme, um den wissenschaftlichen Kenntnisstand über ausgewählte mikrobielle Arten systematisch zu bewerten. Zu den berücksichtigten Kriterien gehören unter anderem die taxonomische Identität und bekannte Sicherheitsaspekte. Bei Bakterienstämmen muss insbesondere geprüft werden, ob erworbene Antibiotikaresistenzgene vorliegen, die für die menschliche oder tiermedizinische Behandlung relevant sind. Eine allgemeine Sicherheitsbewertung auf Ebene einer Bakterienart ersetzt nicht alle erforderlichen Untersuchungen eines einzelnen Stamms oder eines fertigen Produkts. Der QPS-Status ist außerdem nicht mit einem Nachweis gesundheitlicher Wirksamkeit gleichzusetzen. Für die Beurteilung einer konkreten Bakterienkombination sind deshalb die verwendeten Einzelstämme, die Herstellung und die vorgesehene Verwendung maßgeblich. Zur offiziellen EFSA-Sicherheitsbewertung

8. Verträglichkeit und besondere Personengruppen

1. National Institutes of Health (NIH), Office of Dietary Supplements. Probiotics – Fact Sheet for Health Professionals. Wissenschaftliche Fachinformation zur Sicherheit und Verträglichkeit probiotischer Nahrungsergänzungsmittel. Bei gesunden Menschen werden verschiedene gut untersuchte probiotische Bakterienstämme in üblichen Mengen häufig als gut verträglich eingeordnet. Als mögliche unerwünschte Begleiterscheinungen werden unter anderem vorübergehende Verdauungsbeschwerden wie Blähungen beschrieben. Bei Personen mit schwerwiegenden Grunderkrankungen oder einer ausgeprägten Immunschwäche muss die Anwendung besonders sorgfältig beurteilt werden. In seltenen Fällen wurden im medizinischen Umfeld Infektionen im Zusammenhang mit probiotischen Mikroorganismen dokumentiert. Die Fachinformation betont, dass sich Sicherheitsdaten einzelner Bakterienstämme nicht uneingeschränkt auf andere Mikroorganismen übertragen lassen. Die zusätzliche Einnahme entsprechender Präparate sollte bei schweren Erkrankungen oder starker Immunsuppression medizinisch abgeklärt werden. Zur NIH-Fachinformation

9. Rechtliche Grundlagen gesundheitsbezogener Angaben

1. Europäisches Parlament und Rat. Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 über nährwert- und gesundheitsbezogene Angaben über Lebensmittel. Europäische Rechtsgrundlage zur Verwendung gesundheitsbezogener Angaben für Lebensmittel und Nahrungsergänzungsmittel. Aussagen über eine Verbesserung der Darmflora, eine Stärkung des Immunsystems oder die Vorbeugung antibiotikabedingter Beschwerden können gesundheitsbezogene Angaben darstellen. Ihre Zulässigkeit hängt von den einschlägigen europäischen Vorschriften und den jeweiligen Verwendungsbedingungen ab. Die wissenschaftliche Untersuchung bestimmter Bakterienstämme begründet nicht automatisch eine entsprechende Zulassung für andere Stämme oder ein fertiges Mehrstammpräparat. Auch die Bezeichnungen Probiotikum, Präbiotikum und Synbiotikum müssen im jeweiligen rechtlichen Kontext bewertet werden, wenn sie beim Verbraucher eine gesundheitliche Wirkung vermitteln. Die wissenschaftliche Definition dieser Begriffe ersetzt keine Prüfung ihrer werberechtlichen Zulässigkeit. Zur EU-Verordnung
2. Europäische Kommission. Durchführungsverordnung (EU) 2015/2314 zur Zulassung einer gesundheitsbezogenen Angabe über natives Chicorée-Inulin. Die Europäische Union hat eine bestimmte gesundheitsbezogene Angabe zu nativem Chicorée-Inulin zugelassen. Danach trägt Chicorée-Inulin durch die Erhöhung der Stuhlfrequenz zu einer normalen Darmfunktion bei. Die zugelassene Angabe ist ausdrücklich an die Aufnahme von mindestens 12 g nativem Chicorée-Inulin täglich gebunden. Außerdem gelten besondere Anforderungen an die Zusammensetzung und Charakterisierung des verwendeten Inulins. Die Zulassung gilt nicht automatisch für andere pflanzliche Fructan- oder Inulinquellen. Insbesondere kann der Claim nicht ohne Weiteres auf Inulin aus Agave übertragen werden. Auch die wissenschaftliche Erforschung der präbiotischen Eigenschaften von Agave-Inulin ersetzt keine entsprechende europäische Claim-Zulassung. Zur EU-Durchführungsverordnung
3. Europäische Kommission. Verordnung (EU) Nr. 432/2012 zur Festlegung einer Liste zulässiger gesundheitsbezogener Angaben über Lebensmittel. Offizielle europäische Verordnung zu zugelassenen gesundheitsbezogenen Angaben. Für lebende Joghurtkulturen besteht unter festgelegten Bedingungen eine zugelassene Angabe zur Verbesserung der Laktoseverdauung des betreffenden Joghurts beziehungsweise fermentierten Milchprodukts. Diese bezieht sich auf definierte Starterkulturen und eine ausreichende Anzahl lebensfähiger Mikroorganismen im entsprechenden Milchprodukt. Sie ist nicht als allgemeiner Health Claim für beliebige Milchsäurebakterien-Kapseln zugelassen. Auch das Vorhandensein von Streptococcus thermophilus in einer Kapsel begründet für sich genommen keine entsprechende Zulässigkeit einer Aussage zur Laktoseverdauung. Die wissenschaftliche Studienlage zu unterschiedlichen probiotischen Kulturen muss deshalb von den konkret zugelassenen EU-Health-Claims unterschieden werden. Zur EU-Verordnung
4. Europäische Kommission. EU Register of Nutrition and Health Claims Made on Foods. Offizielle europäische Datenbank zur Überprüfung gesundheitsbezogener Angaben. Das Register dokumentiert zugelassene und nicht zugelassene Health Claims sowie die jeweiligen Verwendungsbedingungen. Es dient der rechtlichen Einordnung von Angaben über Lebensmittelinhaltsstoffe, Mikroorganismen und andere Bestandteile von Nahrungsergänzungsmitteln. Eine veröffentlichte klinische Untersuchung oder ein wissenschaftlich beschriebener Wirkmechanismus stellt keine eigenständige Zulassung eines gesundheitsbezogenen Produktversprechens dar. Zum offiziellen EU-Health-Claims-Register